 |
| Adam Smith y Karl Marx dialogando |
La presente teoría nace de la idea de fusionar
capitalismo y socialismo en el tema económico, a continuación presento una
introducción sobre las contradicciones fundamentales de la economía capitalista
y marxista, para comprender la teoría.
Las
Contradicciones Fundamentales de la Economía Capitalista
El término neoliberalismo puede ser definido como la
creencia de que la intervención gubernamental usualmente no funciona y que el
mercado usualmente sí lo hace. A la vez que el fracaso del gobierno en la
consecución de sus metas es predecible y según el neoliberalismo ha sido
confirmado por la experiencia; el mercado, el intercambio voluntario de bienes
y servicios satisfará habitualmente los requerimientos de los individuos con
mucha mayor eficacia que el gobierno dentro de las restricciones de recursos
limitados. Dicho en otras palabras; la cascada (teoría de la cascada) llenará a
todos los pobres de bienes y felicidad.
Bejarano (1997) indica, que apenas es necesario decir,
que el neoliberalismo ha hecho suya la teoría del libre cambio en todas sus
versiones y se ha apoyado en unas u otras para justificar su concepción del
mundo como un gran mercado, donde todos compiten en condiciones de igualdad
entre cada país según sus posibilidades. Ello supone no solamente la exposición
de la economía a la competencia internacional, sino la adopción de tipos de
cambio flexible y en fin el desmonte de todo tipo de protecciones, estímulos y
ayudas a los productores. En esas circunstancias, la confianza en la
flexibilidad de la economía y en el papel de los precios para restaurar las
situaciones de equilibrio, la regeneración de los equilibrios comerciales por
la vía de la apertura y el tipo de cambio libre se constituyen en las orientaciones
principales de su política económica. A continuación las contradicciones de la
economía liberal.
·
moderno
capitalista, que sienta sus bases en la liquidación del mercado nacional
extranjero por medio de la economía financiera global. Basándose en los
principios liberales que caducan los capitalismos nacionales y limitan los
poderes públicos.
·
Esta
estrategia se consolidó en el siglo pasado y por eso los Estados nacionales han
quedado débiles y a merced de los depredadores mercados internacionales que son
inmutables ante los intereses de los ciudadanos y sus gobiernos al empezar el
siglo XXI. La política neoliberal, tenía como primer objetivo anular a quien lo
creó: al capitalismo nacional.
·
Los
tsunamis financieros son la amenaza del siglo XXI, son las redes
multinacionales reconquistando las zonas cargadas de recursos naturales del
planeta donde radica la población indígena, calculada en 300 millones por la
OIT, en zonas que poseen el 60% de los recursos naturales de la Tierra. Por
ello, la sociedad civil se organiza y se manifiesta, provocándose
ingobernabilidad con este choque de ideas.
·
Lo que produjo el neoliberalismo es la unificación de
mercados para facilitar la circulación de dinero y mercancías, podríamos
llamarle un mercantilismo moderno global. Donde la multinacional toma el papel
de un gobierno mercantilista y ejerce un control de la producción del comercio
y del consumo y, el lugar de sus colonias explotadas para obtener metales
preciosos y materias primas es ocupado por
las naciones estancadas en su desarrollo y ricas en recursos naturales.
·
Existen varias causas de la pobreza, una de ellas, es la
filosofía económica imperante en la globalización actual. La extrema pobreza
que provoca la economía liberal global ha producido un fenómeno que son los
excluidos sociales, quienes antes de las políticas de ajustes del modelo
liberal, estaban dentro del mercado laboral y tenían acceso a algunos bienes y
servicios. Originando el surgimiento de los llamados estados paralelos,
categoría de organizaciones que funcionan al margen de la ley y que cuentan con
un apoyo significativo de las poblaciones más necesitadas.
·
Las
políticas neoliberales promovidas por las instituciones financieras
internacionales han fracasado en América Latina y el Caribe, agudizando los
problemas de pobreza, el desempleo, la destrucción del medio ambiente y la
marginación social. El BID como los demás bancos multilaterales no cumplen como
agentes de desarrollo económico y social en forma democrática, equitativa y
sustentable. Bajo el consenso de Washington favorece las políticas neoliberales
para toda América Latina. Además de estar bajo la lupa porque no ha sido objeto
de una adecuada supervisión y existen numerosas irregularidades en el uso de
los fondos del Banco.
·
Igualmente
el Fondo Monetario Internacional funge solamente como herramienta de imposición
de políticas económicas a favor de las corporaciones transnacionales que vienen
a contribuir a la destrucción de políticas públicas y a la privatización de
sectores estratégicos que favorecen el mercado financiero.
·
El neoliberalismo provoca; un pueblo pobre contra el
Estado indiferente. La acumulación de riqueza de las multinacionales y la
acumulación de pobreza de los seres humanos. Son las nefastas consecuencias de
la hiperconcentración del capital.
Las
Contradicciones Fundamentales de la Economía Marxista
La economía socialista sin mercado tiene un
crecimiento lento y alcanza una perturbación sin un equilibrio económico. No
existe eficacia económica si no tiene una competencia libre que implique la
necesidad de implementar modernidad tecnológica y provoque tendencias
inflacionistas.
Todos los sistemas socialistas como fue el Soviético
y el Checoslovaco adoptaron una dirección centralista y administrativa de la
economía sin haber podido realizar una reestructuración que tuviera en cuenta
las necesidades del mercado interior y las exigencias sociales, exigencias
tecnológicas y de infra estructura. También basaron su producción en ser metas
de política de poder al desarrollar la industria pesada en la minería de
carbón, industria metalúrgica y de construcción de maquinaria. No se puede
negar que tuvo un auge de éxito de 1949-53 ya que tres cuartas partes del
surtido mundial de la industria de maquinaria se produjeron en Checoslovaquia.
El error fue abandonar la producción de bienes de consumo.
La activación de las bases productivas nace de las
ideas de Marx y es la idea principal de esta teoría. A través de la historia
socialista, la activación de las bases productivas se convirtió en una
producción fundamentalista y exclusivista industrial sino en una economía
activa, acompañada de un desarrollo paralelo a la agricultura y la tecnología.
Actualmente si un país carece de oportunidades agrícolas naturales estamos en
una época donde es posible crear las condiciones para producir productos de
consumo o crear condiciones de intercambio o canje de productos motivados por
el mercado global. A continuación las contradicciones fundamentales de la
economía marxista.
·
Las
contradicciones fundamentales de la economía marxista fueron el dominio
burocrático sobre el Estado y la economía. Las contradicciones que resultaron
del desarrollo desproporcionado entre la industria y la agricultura y en
general del desarrollo desproporcionado entre la industria pesada y el sector
agrícola industrial que produce bienes de consumo.
·
Las
reformas burocráticas fueron en el marco de la gestión burocrática teniendo
entonces efectos positivos limitados. En ningún terreno fue tan mala la gestión
burocrática como en el de la agricultura. Los proyectos sin terminar, el
despilfarro de inversiones de capitales en las obras, maquinaria sin instalar
echada a perder, la colectivización integral de las empresas agrícolas producía
efectos negativos tanto desde el punto de vista económico como desde el punto
de vista social.
·
Todo
incremento del esfuerzo productor debe traducirse inmediatamente en un
incremento de consumo de las masas. Lo cual no se dio en ningún momento del
proceso. Acompañado todo esto de la corrupción burocrática, la constante
presentación de falsos informes por los burócratas forma parte de la misma
técnica burocrática de conciliar las exigencias de la planificación con la
defensa de sus intereses privados.
·
La
contradicción entre el carácter planificado de la economía soviética y el
interés privado de los burócratas, considerado como motor principal para la
realización del plan. La contradicción entre el alto nivel de desarrollo de las
fuerzas productivas y la penuria de bienes de consumo, las contradicciones
entre las necesidades de una planificación integral y las nefastas
consecuencias de la hipercentralización
burocrática.
·
La
penuria de bienes de consumo provoca el fenómeno del mercado paralelo de la
producción clandestina. Las empresas burócratas empiezan a trabajar durante el
día para pedidos privados a espaldas de la economía planificada y nace el
comercio paralelo de bienes de producción.
·
Innumerables
testimonios soviéticos escritos atestiguan que la burocracia se convirtió en
una casta que tenía solamente conciencia de sus intereses particulares. La
legislación obrera era pisoteada por la administración, el miedo y la
intimidación eran la base de las relaciones entre obreros y administradores.
Públicamente se acusaba a los funcionarios económicos de pisotear los derechos
de los ciudadanos soviéticos. Los burócratas se negaban a ocupar otros puestos
que no fueran los de director. La existencia de esta enorme masa de burócratas
redujo los fondos de consumo de los productores por un lado y por el otro
desviaba una parte importante del sobre producto social hacia el consumo
improductivo.
Teoría
de la Evolución Económica
Activación de las
Bases Productivas desde otra Perspectiva
En el aspecto económico el marxismo hubiese dado
resultado exitoso si el hombre fuera completamente mecanizado, se habría alcanzado
una producción altamente socializada y a la propiedad de todo el pueblo pero el
hombre por su naturaleza competitiva y por su naturaleza espontánea que lo hace
diferenciarse uno del otro, jamás podrá uniformarse.
El marxismo descubrió que la existencia de las
clases sociales sólo va unida a determinadas fases históricas del desarrollo de
la producción. También buscaba elevar la eficiencia de la producción social
para avanzar con éxito hacia el comunismo, o sea desarrollar al máximo las
fuerzas productivas pero su desarrollo no pudo pasar del Estado nacional y allí
se estancó. No se logró llegar a una producción altamente socializada y a la
propiedad de todo el pueblo. Conseguirlo y que la división social del trabajo
alcanzara un gran desarrollo, hubiese sido la victoria del hombre sobre la
espontaneidad de la evolución de sus relaciones económicas y el objetivo y el
triunfo del socialismo.
Este perfeccionamiento se puede alcanzar todavía por
medio del socialismo como base, al otorgar en ese preciso momento, donde las
fuerzas productivas logran su máximo desarrollo, una oportunidad al capitalismo
procurando las relaciones de propiedad privada, otorgando al obrero
independencia en su fase de producción. Así, el Estado funge como un Estado
nacionalista, propiciando la activación de las bases productivas pero a la vez
es un Estado capitalista porque permite que la clase obrera tenga independencia
y procure un capital individual o colectivo.
En el Estado nacionalista-marxista pasarían las
clases productivas a ser un monopolio de los medios de producción. O una clase
particular de propietarios de los medios de producción o bien estar en manos de
toda la sociedad, pero siempre bajo el dominio del Estado. En los dos
regímenes, capitalista y socialista, tiende el obrero a caer en un círculo
vicioso dentro de los procesos finales de producción como lo apreciamos con el
neoliberalismo, debido a estos resultados es necesario conectar socialismo y
capitalismo pero en otra perspectiva.
El socialismo enfatiza la idea, que la
destrucción de la industria doméstica rural, es el factor decisivo para darle
al mercado interior la expansión y la consistencia que el modo de producción
necesita, algo que solamente se conseguiría con la aparición de la gran
industria. En la teoría de la evolución económica, esta gran industria son las
gens (fuerzas productivas/microempresas) donde las ganancias de las mercancías
producidas son para los trabajadores como dueños, primero dependientes dentro
de la organización de las gens y después dueños independientes al pasar a ser
parte de la iniciativa privada.
Así se disminuyen los beneficios capitalistas
de un sólo dueño o un Estado-dueño de los beneficios socialistas y se rompería
el círculo vicioso ideológico-económico. Esta organización (gens) produce un
desarrollo del capitalismo pero desde las clases sociales bajas lo que impulsa
su desarrollo y empoderamiento encontrando una salida al perpetuo conflicto de
ser una clase oprimida. En esta aplicación de capitalismo la clase trabajadora
pasa a ser parte activa y dueña del capital. Lo que provocará cuando se supere
la crisis de las clases sociales es una clase más igualitaria. Ya no serán las
masas populares las que trabajen en las gens, porque no existirán sino serán
los jóvenes de las nuevas generaciones los que ocupen el lugar de las bases
productivas para empezar a formar su capital.
Así la relación fundamental del capitalismo,
basada en propietarios y trabajadores por medio de un salario puede seguirse
dando dentro de la iniciativa privada pero irá desapareciendo a futuro. Llegará
a ser una relación equitativa donde los trabajadores sean socios porque al ir
desapareciendo la case social baja, mermará la capacidad para encontrar fuerzas
de trabajo como en la actualidad. Lo que impulsará a las sociedades de trabajo
igualitarias. Siempre claro está, dependerá de la eficiencia de la sociedad
organizada el resultado del capital. Las fuerzas de trabajo entonces serán las
nuevas generaciones, lo que mermará el desempleo a nivel mundial.
Esta nueva relación equitativa de empresario
trabajador disminuirá la desmedida acumulación de riqueza que provoca el
capitalismo. Se controlará un desarrollo económico sostenible con la
participación de toda la sociedad. Lo que dará mayor gobernabilidad y un
acrecentamiento de la riqueza nacional igualitaria, nivelando los centros de
poder y determinándose en una democracia real la dirección que seguirá la
sociedad.
El capitalismo entonces se dirigirá no
solamente al intercambio sino a la satisfacción de necesidades. Evitándose las
híper concentraciones de riqueza y la creación de monopolios. Así pues la gran
industria aparecerá pero ni el Estado, ni la burguesía serán los únicos dueños
y actores del proceso sino la nueva clase productiva.
La teoría de la evolución económica es a mi criterio
una solución a nuestros problemas económicos y sociales actuales. Rompe el
circuito de la secuencia del capitalismo al socialismo y viceversa. El circuito
se rompe porque la activación no es circular sino que nace de las clases
productivas inertes (las gens o microempresas de los pobres). Un crecimiento
que despega de la base social para arriba, logrando paulatinamente un
equilibrio al ir rompiendo la brecha entre las clases sociales. La clase baja
irá acercándose conforme su fluidez productiva avance, aproximándose a la clase
privilegiada llegándose a minimizar la brecha que los separa hasta
desaparecerla.
Puestas en marcha las fuerzas productivas pueden
crearse contradicciones con las relaciones de producción, un fenómeno
ineludible. El cual debe vigilarse para que no entren en conflicto. Cuando hay
correspondencia, las relaciones de producción son un poderoso acelerador del
desarrollo de las fuerzas productivas. Dependiendo del desarrollo alcanzado,
las fuerzas productivas necesitan otros estímulos económicos nuevos para que no
empiecen los viejos a frenar el ritmo de su desarrollo. Esto implica un cambio
constante de modelos económicos de producción en la República.
Por lo antes expuesto, es tan importante vigilar los
valores morales y espirituales para que cuando la sociedad en su totalidad alcance
un nivel económico privilegiado e igualitario sepa nivelar materialismo y
espiritualismo en la justa medida. Porque si estos aspectos morales no se
vigilan tenderá a dejarse llevar por su materialismo y ahí vendrá su
decadencia.
Si una nación logra la efectividad de esta teoría
puede llegar a ser muy rica, porque así como sea el resultado de la activación
de sus bases así será el nivel de vida alcanzado. Mientras la base más se
fortalezca más subirá su nivel social y económico incluyendo la cúpula hasta
ser un ejemplo económico de efectividad. Siempre existirá una clase trabajadora
en nivel de aprendiz, los jóvenes como mencioné con anterioridad. Con los
cambios mundiales pueden ser extranjeros que viajen a los países donde se aplique
la teoría, pero la sociedad en su conjunto es seguro que lograría alcanzar un
nivel igualitario o por lo menos se disminuirá la brecha existente en gran
medida entre las clases sociales.
Será entonces la base productiva que unida a la
clase igualitaria progresará en su desarrollo a nivel de bloque. Si esta teoría
funciona en una nación, su aplicación será generalizada a nivel global
provocando la creación de multinacionales. Multinacionales que pueden trabajar
con el modelo de las gens y propiciar el fortalecimiento de sus bases
productivas. Las hará más fuertes y exitosas sin marcar un distanciamiento de
clases sociales en donde se establezcan. Fomentando un nuevo concepto de
globalización más justo y equitativo.
En un capitalismo donde se involucran las bases
productivas puede que lleguen las multinacionales a limitarse en sus acciones
contraproducentes respetando un intercambio comercial más equilibrado. La
justificación para la aplicación de esta teoría es romper el siguiente esquema
de estancamiento: el funcionamiento del
circuito donde el capitalismo es objetivamente necesario cuando el socialismo
fracasa o viceversa.
¿Acaso demuestra esta lógica político-económica que
las ideologías no necesitan que se luche por propiciarlas porque se producirán
por si solos los cambios y no hay necesidad de organizar partidos políticos?
Pues bien, un partido político propicia los cambios políticos pero los
económicos nacen por lógica económica. Por lo cual, es necesario actuar
económicamente para que una política económica exitosa esté representada sin
importar qué ideología alcance el poder en ese momento.
La respuesta es que los defectos de estos sistemas
son los que hacen imprescindible aplicar el otro sistema cuando uno fracasa en
su fase económica. Pero las leyes económicas no actúan de forma independiente
de los hombres sino de su actividad propia. Significa que los que tenemos que
cambiar nuestras relaciones de producción somos nosotros, esta generación, sin
necesidad de cambiar nuestra ideología. Es indispensable romper el circuito
establecido en la economía sin anular a las ideologías.
La actividad
transformadora del hombre tiene éxito cuando busca anular sus deficiencias. Si
nuestra deficiencia es la creación de una diferencia de clases sociales
marcadas por un distanciamiento económico enorme, es prudente cambiar este
enfoque para darle empuje a otra corriente económica. Existen historiadores que
declaran, que la historia es irrepetible e imprevisible. Esto sucede, cuando la
sociedad no advierte que existe un criterio científico general de repetición,
pero si lo advertimos que se está dando es nuestra responsabilidad detenerlo.
Si no, caemos en ser un régimen primitivo que no busca la evolución de su
entorno y permite seguir aplazando un nuevo proceso de desarrollo. Somos los
hombres y mujeres de este milenio los que ponemos en funcionamiento nuestras
fortalezas para cambiar las relaciones de producción.
Es notorio en las corrientes ideológico-económicas
marxista y capitalista que para concretarse se quieren anular recíprocamente.
Ahí está el error, ni el capitalismo puede anular a las corrientes socialistas,
ni el socialismo puede anular a las corrientes capitalistas porque las dos son
necesarias para el desarrollo político-económico de la sociedad en cierto
momento de su historia. Un sistema tampoco puede ser sin el otro, motivo por el
cual es inevitable que se provoquen surgir simultáneamente cuando llega su
ocaso. Se debe de anular la falsa opinión de que unos pueden vivir sin los
otros y por esta razón buscar suprimirse. Por ejemplo vemos como en América
existen dos bloques económicos, uno neoliberal Alianza del Pacífico y otro
socialista Alba, esto afecta las relaciones comerciales porque unos trabajan
con ideas que no van de acuerdo con los otros, lo que merma la efectividad
comercial regional.
Es de
admitir, que también es inevitable que exista contradicción ideológica en
dichas manifestaciones político-económicas. Su sistema actúa conforme sus
rasgos peculiares de su especificidad. Rasgos que son preferibles no
contraponer, que es la práctica tradicional sino ensamblarlos.
La lucha de los contrarios puede provocar la ley de
unidad poniendo al descubierto las debilidades y fortalezas que se han
manifestado en nuestro desarrollo económico hasta nuestros días como sociedad.
Las tentativas de lograr un desarrollo social exitoso de las dos corrientes
pueden dar fruto y no estar condenadas al fracaso, evitándolo al fusionarse
para modificar los medios e instrumentos con que cuentan para su subsistencia.
La particularidad de la historia, es que el hombre
es quien la escribe, los fenómenos de la vida social son interdependientes del
desenvolvimiento de la economía del Estado. Logremos en este milenio que el
desarrollo no esté condicionado por leyes inferiores que creemos establecidas,
sustituyámoslas por leyes superiores para lograr un cambio radical de nuestro
desarrollo como sociedad.
Podemos comparar también, que el surgimiento de
producción socialista comparte particularidades con el surgimiento del modo de
producción capitalista. La diferencia está en el seno en donde se desarrollan.
Uno se desarrolla en el seno del capital y el otro en el seno social. Son polos
opuestos que actualmente se repelen pero la lógica económica suplica que se
atraigan para alcanzar la perfección. No hay necesidad de buscar derrocarse
mutuamente en el ámbito económico para fructificar como sistema porque ya vimos
que es causa perdida para el desarrollo.
Admitir
Ideológicamente la Necesidad de Aplicar la Teoría
Es necesario poner en práctica en estos momentos
algunas estrategias contra las consecuencias negativas que la recesión mundial
neoliberal ha provocado y aplicar la visión de la activación de las fuerzas
productivas. La fusión de los dos sistemas es durante el período transitorio.
Esta activación nace de la fusión del capitalismo y el socialismo en la
economía sin saltarse ninguna etapa de su desarrollo sino al contrario. Su
fusión hará que una permita ser efectiva a la otra sin ninguna posibilidad de
fracaso.
Porque si los sistemas trabajan independientemente
es donde no existe la activación. Ya que en el capitalismo la activación será
para un sector dominante específico olvidando la responsabilidad social y en el
socialismo se coartará la activación en cierto momento al no propiciar el
empoderamiento capitalista de los involucrados. Uno activa en demasía sólo para
un sector y el otro cercena la activación en el momento preciso de su
eficiencia. La única salida para romper el circuito según mis humildes teorías
económicas que se basan en la lógica, es fusionarlos para lograr que fluyan en
armonía y hacia una dirección.
Esta teoría ya se está aplicando y funciona
solamente en los países donde existe un capitalismo moderado o una economía
mixta. Lo que propiciará un socialismo capitalista democrático, difícilmente un
Estado neoliberal lograría aplicar la teoría. Los efectos de la filosofía de la
luz al promover esta teoría han propiciado que países como España le den
oportunidad a la microempresa, que es la única salida para la extrema pobreza
que se está suscitando en Europa, el gobierno español está interviniendo para
propiciar empleo a través de la microempresa.
Actualmente, por la caída económica de grandes
Bancos y multinacionales el salvavidas ha sido propiciar una economía mixta.
Tomando decisiones socialistas de emergencia han fusionado los sistemas
económicos, pero mientras no se activen las bases productivas nacionales o
privadas se tenderá a no salir de esta recesión. La caída de la cúpula
neoliberal o mejor dicho para que la cascada no se desmorone de nuevo, o entre
en sequía, es necesario activar las bases productivas.
En general todas las escuelas del capitalismo
consideran que cuando la crisis llega, tan sólo se necesita encontrar aquellos
factores con los que se pueda lograr el restablecimiento del equilibrio entre
la producción y la demanda para resolver el problema. Pero ya vimos que la
caída no se detiene y el desempleo cada vez es mayor. Todas estas personas
desempleadas son una bomba de tiempo. Es necesario hacer algo con urgencia, el
Estado debe contribuir a generar empleo, no pueden dejar de ver la realidad.
Las guerras han sido una salida para las grandes potencias durante la historia
de las recesiones económicas, pero son muy mala idea en estos tiempos, es necesario
activar las bases productivas de otra manera.
Así pues, para que la economía pueda avanzar tiene
que evolucionar. Profundizando en la economía notamos que las verdaderas
fuentes de crecimiento no solamente se encuentran en la oferta, la demanda y la
asignación de recursos, sino en activar las bases productivas para que la
aplicación del método económico de un resultado a nivel de bloque social y
tengamos la misma capacidad de adquisición de bienes.
Por ello, si existe una capacidad mayor de adquisición
de bienes causado por la activación de las bases productivas, no vendrán los
problemas capitalistas como una sobre inversión de capital. O la
sobreproducción que también se da porque es limitada la capacidad de compra y
el mercado no puede absorber las mercancías. A partir de allí, es donde
comienza la espiral de caída del capitalismo en la tasa de beneficios,
desinversiones, despidos masivos, cierre de fábricas, en definitiva la
destrucción del nacimiento de las fuerzas productivas. Pero si estas fuerzas
productivas no solamente son fuerzas de trabajo sino que entran dentro del
proceso de empoderamiento económico, el sistema capitalista no se convierte en
una camisa de fuerza para las masas populares, sino que éstas se involucran en
las relaciones de propiedad capitalista logrando que la espiral fluya. Si no
existe activación de las bases productivas la macroeconomía solo la pueden
aprovechar los empresarios con capacidad para involucrarse. Los pequeños
empresarios y las clases pasivas se mantienen marginadas y es donde se crea un
abismo cada día más grande entre las clases sociales.
La activación
de las bases productivas logra un acuerdo entre el Estado y la sociedad que
propicia sin obstáculos aumentar los tributos requeridos. Financiando los
gastos públicos sin provocar ingobernabilidad porque existe un intercambio real
de intereses comunes. La activación de las bases productivas produce una clase
económica evolucionada que puede aprovechar la macroeconomía. Un proceso
persistente que consolida la República. Bueno, siempre hay personas que no
quieren una clase igualitaria sino ver para abajo a la clase obrera, pero poco
a poco no solamente evolucionaremos económicamente sino también
espiritualmente, entonces la pobreza material y espiritual que el mundo vive en
la actualidad solamente será una pesadilla que pasó a la historia.
Las relaciones de producción durante la historia
jamás han alcanzado la elevación de las masas populares, el progreso social y
el combate a la pobreza para los sistemas político-económicos ha sido una
utopía. En la clase burguesa o bien el
Estado marxista se presenta el peligro de la influencia negativa del
oportunismo, del revisionismo, del dogmatismo y del sectarismo que de acuerdo a
los intereses de sus líderes tiende al final a convertir a las dos corrientes
en enemigos de las clases trabajadoras. La clase trabajadora tiene un sin fin
de enemigos que buscan granjearse saqueos temporarios conforme avance el
progreso de la clase productiva.
Existe también la posibilidad, que las dos
corrientes tengan buenas intenciones pero no han podido hacerlas realidad. Para
que el progreso de las bases productivas funcione es necesario un compromiso
con la historia del hombre. Un compromiso de pasar de una sociedad primitiva a
una sociedad desarrollada camino a una evolución superior. El crear una clase
igualitaria tiene que ser un esfuerzo concertado de responsabilidad, no cuestión de ideología sino de humanidad, una
visión generacional.
Aplicación
de la Teoría
Proponer una teoría es muy fácil, lo importante es
aplicarla y conseguir un resultado positivo. En las teorías económicas existen
diferentes factores de aplicación, en sí es una filosofía de vida. El proceso
del circuito es inevitable aunque no quiera ser reconocido, pero podemos
racionalizarlo y encausarlo conforme nuestra conciencia social e histórica lo
permita. El neoliberalismo por ley está dando paso al socialismo. La fusión de
capitalismo y socialismo es para detener este círculo vicioso como lo mencioné
con anterioridad: Romper con la
hiperconcentración burocrática del socialismo y la hiperconcentración del capital del neoliberalismo. Porque es la
causa de que su sistema caiga y de lugar a que el otro renazca. Lo cual ha
permitido que la fluctuación de la economía mundial no tenga un proceso natural
hasta ahora. El circuito debemos de encauzarlo para que la historia de la
humanidad pueda alcanzar un balance social, y cuente que logró la igualdad de
las clases sociales y si no se alcanza la igualdad por lo menos acercarlas.
Las Gens como Activación de las Bases
Productivas
En el libro Dios y las Naciones expuse: “La República
Cristiana, ve a los pobres con una potencialidad increíble, como partes de un
engranaje primordial que no se ha echado andar”. También hago hincapié en que:
“los pobres no buscan una ayuda paternalista, sino una facilitación de acciones
para el auto desarrollo”. Cuando escribí
el libro no había pensado crear la teoría económica. A partir de esa idea de engranaje entonces se dieron las
imágenes de la fusión, porque si las bases no se activan, no existe un
engranaje que active la economía social de mercado.
La economía debe tener un ritmo armónico donde exista
fluidez para que se genere de una forma natural y espontánea, lo que evitará
degeneraciones, excesos, caídas abruptas o hundimientos. Las gens son talleres
masivos de capacitación y productividad para la clase improductiva de la
República. Talleres que conforme sus procesos de producción se irán modificando
y modernizando. A continuación detallo algunas otras ideas y perspectivas para
el desarrollo exitoso de las gens. En el libro Dios y las Naciones expuse un
perfil de las gens industriales, en este libro expongo las gens rurales y
otras.
La organización de
las gens es una unidad social y económica donde las decisiones son adoptadas
por la asamblea general de sus miembros y la propiedad de los medios de
producción de pertenencia comunal. Se pueden organizar en las áreas de
industria, agricultura, turismo, etc. En cuanto a agricultura se pretende que
cada familia mantenga su propia granja pero se les da seguimiento de apoyo para
que la producción vaya de común acuerdo con la estrategia de desarrollo
regional a seguir, fusionándose en cooperativas agroindustriales. Buscando
abastecer una gran parte de la producción agropecuaria del país, las obras sociales
del gobierno y la búsqueda de mercados internacionales.
El papel del Estado es de suma importancia
para el desarrollo de las gens. Apoyará las alianzas que dadas las
características sociales, económicas y políticas del entorno regional,
requerirán de su participación para corregir los obstáculos de su desarrollo. A
través de propuestas productivas y sociales con el propósito del mantenimiento
de la paz social en el campo y el mejoramiento de la calidad de vida.
El Estado buscará favorecer la inversión pública
mediante el otorgamiento de incentivos financieros y otros apoyos directos.
Encaminados a preservar la capacidad productiva de los recursos naturales y
promover un desarrollo agrícola sustentable ambientalmente. Corregir
condiciones críticas e inestables de producción que afecten y ocasionen
fluctuaciones en el ingreso y la rentabilidad de los productores además de
colaborar en la financiación de proyectos económica y socialmente productivos.
Trazando estrategias dirigidas a impulsar la organización
de alianzas productivas con la participación del sector privado y las
comunidades de pequeños y medianos productores. Tendientes a dinamizar la
ejecución de sub proyectos agropecuarios e industriales de amplia cobertura e
impacto regional. Reactivando la inversión y capitalización, fortaleciendo las
cadenas agroalimentarias y diversificando la generación de empleo sobre bases
de progreso y entendimiento.
El proyecto
de las gens puede funcionar siendo una iniciativa del Estado, o de una
organización no gubernamental o privada. Puede también nacer de una alianza
Estado/iniciativa privada con proyección social y efecto multiplicador. Este
proyecto depende de mejorar la plataforma tecnológica de innovación lo cual
genera poder adquisitivo y de mercado. El objetivo es generar riqueza a través
de la ciencia y la tecnología. Acercarnos a las universidades y centros de
investigación para producir productos innovadores. Los emprendedores tienen que
unirse a los servicios de los innovadores y propiciar un momento de despegue y
evolución de las bases productivas a través de las gens.
Lo antes expuesto, conlleva la responsabilidad
cooperativa social de retribuir la oportunidad a otros ciudadanos. El papel del ente promotor de las gens, además de buscar
financiación y vigilar las políticas de apoyo para el proceso de desarrollo,
velará porque se cumpla la responsabilidad del efecto multiplicador.
Alianzas Estratégicas, mejorar del poder
adquisitivo y de mercado
Ejes Acciones Resultados
Gobierno o Alianzas Iniciativa Privada/
Gobierno/ONG
|
Financiación, políticas fiscales y públicas
|
Efecto multiplicador; responsabilidad cooperativa social de retribuir la
oportunidad
|
Microempresa
|
Cooperativas regionales
|
Seguimiento del efecto multiplicador
|
Alianzas académicas
|
Investigación, capacitación, formación.
|
Mejora de la plataforma tecnológica
|
Teoría
de la Cascada
El Consenso de
Washington se comprende como un conjunto de recomendaciones de política
económica para países emergentes. Busca justificar la alta concentración
proponiendo la teoría del derrame o teoría de la cascada. Esto significa
que el aumento de la producción provocará el derrame de la riqueza con un
efecto cascada sobre el conjunto de la sociedad. Por ahora el resultado es que
el capitalismo se ha degenerado y convertido en neoliberalismo, produciendo una
mayor concentración en la punta de la pirámide distributiva, y la cascada no
baja sino se ha estancado, lo que ha propiciado un alto índice de desocupación
el cual genera marginalidad y exclusión.
El Efecto Cascada en la Filosofía de la Luz
El efecto cascada se supone existirá mientras las
naciones participen del capitalismo global y se genere producción desde la
cúpula. Lo que significa que es mejor trabajar porque verdaderamente haga
“efecto” en las clases emergentes como es su intención. El mundo económico
globalizado ahora se compone de bloques hemisféricos y nos obligan a competir
en el mercado internacional para poder subsistir. La opción a tomar en estos
momentos para lograr desarrollarnos económicamente es aunarnos al bloque
económico latinoamericano.
El capital financiero desempeña un papel dominante
dentro del sistema capitalista global en la actualidad. La libre circulación de
capitales puede a través del efecto cascada generar riqueza si se activan las
bases productivas, porque si no este efecto se detiene y no genera inversiones
sino provoca estancamiento. Es aprovechable el efecto cascada hasta la base
aplicando la teoría con la activación de
las bases productivas y así disminuir los desequilibrios porque existe
movimiento del capital desde la cúpula hasta la base y viceversa. Debido a que
en la actualidad no existe poder adquisitivo desde la base es que se estanca la
riqueza en la cúpula.
Si activamos las bases productivas se evita que el
capital internacional se oriente solamente a la explotación de los recursos
naturales de los países con economías emergentes. Entrándose ahí a la fase de
la clase económica evolucionada y dándose la pauta para escoger los capitales
internacionales que convengan. Dentro de los efectos económicos las crisis
financieras pueden darse en el aparato productivo; al interno del capitalismo
con el efecto cascada o dentro del socialismo con la activación de las bases
productivas. Siempre el aparato productivo con efecto de derrame o efecto de
activación de la base tiene que ir acompañado de un seguimiento cuidadoso donde
al menor cambio presentado será necesaria una variante que lo estabilice.
Entonces, para evitar que los choques internos o
externos de las plataformas económicas lleven a lo que se denomina recesión
económica, tenemos que reconocer que siempre la interdependencia de la economía
tenderá a provocar resultados negativos o positivos en un efecto “cascada” o en
un efecto “de base”. Lo importante es que los dos efectos los mantengamos
supervisados como mencioné con anterioridad, dentro de un movimiento continuo y
armonioso para que se alcance estabilidad financiera que provoque un circuito
positivo y equitativo para bien de nuestra economía.
Si observamos la figura anterior podemos apreciar
que como no existe producción en la base no se genera un intercambio económico
con fluidez. Hay ausencia de una política social de mercado a nivel mundial. Si
existe un efecto cascada como lo aseguran las teorías económicas capitalistas,
no puede aprovecharse, falta un “engranaje” para que la economía mundial tenga
fluidez. La fusión del capitalismo y el socialismo logra un intercambio
económico sano y equitativo.
En una revista donde analizaban una teoría de
Einstein dice: “Por ello Einstein dio una vuelta a la tuerca de la propuesta de
Max Planck de 1900”.
Esto significa la importancia de un “engranaje” en las teorías, algunas veces
solamente falta una “tuerca” para que todo funcione, o simplemente darle la
vuelta, verlo desde otra perspectiva.
En la figura donde analizo el circuito del paso del
socialismo al capitalismo y viceversa se aprecia un círculo vicioso. Es
necesario darle la vuelta y poner en acción al socialismo en la base y se
permita actuar al capitalismo conforme la teoría de la cascada.
En la teoría de la cascada si analizamos la palabra
“cascada”. Una cascada conlleva un proceso de evaporación en la base para que
la “cascada” vuelva a recibir agua y se genere un flujo armónico y
constante. Se describen las fluctuaciones
bursátiles del mercado de valores con el mismo movimiento errático del polen en
el agua, descrito por Robert Brown y explicado por Einstein. Los granos de
polen se mueven de manera errática y es imposible predecir por qué las
moléculas del agua chocan con él, como en un billar microscópico. Si las
fluctuaciones bursátiles tienden a ser como el polen, es necesario que se
procese el agua o sea la fluctuación económica en una evaporación. Esta
evaporación es la “activación de las bases productivas”, ellas permiten se
procese la economía y no exista un desorden económico.
En 1865 se introdujo el término “entropía”, definido como
la capacidad del calor para desarrollar trabajo y demostró que la entropía del
sistema se incrementa en un proceso irreversible. Es necesario que la “cascada”
entre en una transformación porque tiene un proceso irreversible que tiende a
caer a la base para convertirse en calor, o sea en gases, este calor produce
“trabajo”.
El camino “browniano, es que las moléculas de polen dan
vueltas y vueltas, existe un “desorden” incontrolable. Es indispensable que se
haga en línea recta y esto solamente se puede lograr a través del calor, de una
transformación de la evaporación de un proceso natural. Se hace necesario que
se procese el flujo de la cascada en la base para que la economía tenga una
fluidez lógica como una evaporación, como la naturaleza de la lluvia sobre la
tierra.
Einstein dijo del movimiento browniano: “No importa el
recorrido real sino la distancia en línea recta desde el principio al final
(imaginemos un coche subiendo un puerto; no importa las vueltas que dé a la
carretera –el camino browniano-; lo que interesa es la distancia recorrida en
línea recta). Con ello se deduce que el polen se mueve porque las moléculas de
agua chocan con él como un billar microscópico. Por tanto, el calor no es otra
cosa que agitación molecular.” Ver la figura dónde pongo al socialismo en la
base y el capitalismo arriba, al fusionar los sistemas se va en línea recta, no
existe un movimiento de choque.
Es necesario que en la economía se genere la agitación
molecular del fluido de la cascada para que exista evaporación y condensación y
que vuelva a subir de forma ordenada. Esto demostraría que la teoría de la
cascada es cierta, pero quien ha fallado es el capitalismo desmedido, solamente
se han preocupado de la fluidez de la cascada y han abandonado a las bases.
Para que exista entonces un proceso natural en la economía es necesario
fusionar los dos sistemas económicos y así no existan desórdenes económicos
mundiales como recesiones o depresiones.
Evolución
de una Teoría Aplicada
Las crisis del socialismo y del capitalismo se
derivan de las desviaciones en su aplicación. De ahí, la complejidad de una
teoría económica debido a la brecha que existe entre la teoría presentada y la
realidad económica. Los economistas al aplicar una teoría luchan por predecir
las tendencias en su aplicación.
Las teorías económicas tienden a adquirir hoy día un
rigor de las ciencias matemáticas. Muchas son magníficas como teoría pero en la
práctica resultan menos impresionantes. La mayoría de las teorías durante su
aplicación no consiguen explicar su desarrollo porque durante el proceso de su
aplicación sufren cambios motivados por diferentes factores. Algunas teorías
sólo producen vacíos que permiten la creación de una nueva teoría. Como en
todo, los seres humanos dependemos de nuestros errores o nuestros “vacíos de
aplicación” para irnos perfeccionando.
Vemos lo
difícil de sobrevivir como seres humanos en proceso de evolución y también lo
fascinante de ir creando y generando nuevos procesos de perfeccionamiento para
lograr una equitativa distribución de la riqueza. Debido a esto, Marx dividió
las actividades económicas en estratos de costos, salarios y beneficios, porque
ya el capitalismo se había preocupado del consumo e inversión. Lo erróneo de
crear teorías para ocupar “vacíos de aplicación” es la falta de conexión entre
teorías, que es lo que pretendo con la teoría de la activación de las bases productivas desde otra perspectiva,
conectar capitalismo y socialismo para el bien de la economía no para el bien
de una ideología.
Muchos acusan a la economía marxista de “chapucera”,
a mi parecer todas las teorías económicas contienen errores y sirven para
“chapucear” porque nacen para corregir errores económicos y no hay que
menospreciar el esfuerzo intelectual de la ciencia económica por conseguir una
auténtica economía política.
Las relaciones sociales y materiales de nuestros
sistemas son el dolor de cabeza de la ciencia económica. El proceso evolutivo
económico se irá dando al confiar en la aplicación de una teoría que permita a
un individuo cambiar lo que hace por lo que necesita en un proceso justo. No podemos negar el derecho legal de cada ser
humano de ser parte de un proceso productivo, más a los individuos que habitan
los sectores donde las necesidades reales son más urgentes.
Hasta ahora toda teoría económica ha demostrado su
falta de visión a largo plazo. La mayoría de las teorías terminan siendo
paradójicas. Lo cierto de la teoría es que reclama ser aplicada para defenderse
y comprobar su función. Frustrante sería para la teoría condenársele sin
comprobarla de una manera precisa (teórica) para observarla y replantearla y
acercarla a un modelo económico exitoso y equitativo.
Lo erróneo es presionar para que se cumplan cánones
de un comportamiento económico extremo sólo porque lo demanda una ideología. Es
prudente dividir la teoría por etapas congruentes que vayan dejando atrás el
modelo primitivo de la teoría y dar paso a una nueva concepción: Lo que sucede
con mí teoría económica la cual fusiona capitalismo y socialismo.
Esto indica que las teorías tienen el derecho
evolutivo de que sus componentes sean activos y no neutrales o estáticos.
Siempre que se le otorgue importancia al entorno social la teoría tenderá a
evolucionar y será alterada conforme el comportamiento económico de la realidad
llevando a cabo ajustes en el mercado. Es la solución para no correr riesgos ni
sufrir consecuencias en la investigación de las tendencias a largo plazo de la
evolución tecnológica a la par de los cambios económicos y sociales. No podemos
predecir sin llevar a la práctica, no hay que eludir la perspectiva histórica
que proclama la aplicación de una teoría al aplicarla, no podemos evolucionar
sino caemos en la tentación de experimentar.
La
Evolución de la Banca Mundial
La recesión económica se debe a que el capitalismo
cayó en una degeneración: el neoliberalismo. La caída sufrida por la Banca
mundial fue provocada por el neoliberalismo en su fase evolutiva degenerativa
hecha una realidad. La caída del Mercado de Valores se debió a una hiperconcentración del capital. Si las
fluctuaciones bursátiles del mercado de valores obedecen al movimiento
browniano, sucedió que si en un espacio pequeño este movimiento browniano
presenta un desorden difícil de predecir por su movimiento errático.
Podemos imaginarnos que hubo no un estallido social,
sino un estallido de capital en la Banca Mundial. Debido a que no se busca una
salida al flujo constante de los grandes capitales acumulados, la caída de la
cascada no tiene caída, sino hiperconcentración lo que provocó que la banca se
convirtiera en una represa que no aguantó la acumulación de capital.
Es necesario
que el capitalismo global fluctúe a la base; en palabras sencillas que se
otorgue una oportunidad de participación en el movimiento capitalista a las
clases bajas, que les otorguen créditos blandos. Estos créditos pequeños pero
en gran cantidad son una forma de dar respiro a los grandes capitales
acumulados, allí es dónde la cascada bajará a la base y esta base se convierte
en un engranaje que hace que la economía tenga un proceso natural.
Bibliografía
1. Bejarano, Antonio
Jesús (1997). Qué es el neoliberalismo. Fuente consultada:
http://www.eumed.net/cursecon/textos/bej-liberalismo.htm
2. --------------------------
(1997). ¿Qué es neoliberalismo? Fuente
de consultada:
http://www.banrepcultural.org/blaavirtual/revistas/credencial/julio1997/9102.htm
3. Bresser Pereira, Luis
Carlos, Jose Maria Maravall y Adam Przeworski. (1993). Las reformas económicas
en las nuevas democracias. Un enfoque socialdemócrata. Madrid: Alianza.
4. Einstein, Albert.
Relatividad, efecto fotoeléctrico, movimiento browniano. Ciencia en estado
puro. Fuente consultada:
http://www.elmistico.com.ar/ciencia/einstein/ciencia_en_estado_puro.htm#.UwKbPPl5O
5. Gray, John. (1994).
Liberalismo. Madrid: Alianza.
6. Montes, Pedro (1985).
El desorden neoliberal. Madrid: Trotta, 1996. JARDIN, ANDRE. Historia del
liberalismo político. De la crisis del absolutismo a la Constitución de 1875.
México: Fondo de Cultura Económica.
.jpg)
.png)
