En la era de la
globalización, se sufre un terrorismo de esa magnitud. Los estados europeos
sufren el flagelo de los ataques terroristas de ISIS. Considero que los líderes
europeos no toman en cuenta quiénes dirigen a este ejército, el cual está
declarado que fue creado por Estados Unidos (Obama) pero en la actualidad ya se
ha convertido en un instrumento desestabilizador de sectas de masones y
políticos que deciden desestabilizar un país y crear caos por x o y razón que
les conviene a sus propósitos.
Una amenaza terrorista
global debe detenerse de manera global. Por ejemplo un líder político que tiene
conexión con ISIS y desea desestabilizar Londres, puede indicar a ISIS que
ordene a una de sus células en esa ciudad, a que realicen un ataque. Como ISIS
recibe financiamiento extranjero obedecerá sin ni siquiera pensar en Alá, en
Mahoma o en su religión. ISIS ya es una corriente terrorista que es utilizada
por diferentes sectores para sus fines, ni siquiera llega ya a ser un problema
religioso.
Para combatir a ISIS, las
estrategias que se están utilizando son en primer lugar las decisiones de Donal
Trump y Putin, ellos están encaminándose a los estados cristianos, han optado
por no recibir refugiados musulmanes, así mismo les envían mensajes directos
que si no les parecen las prácticas cristianas que se vayan a los países de
mayoría musulmana. Algo en lo que estoy de acuerdo. Los Derechos Humanos no
respaldarán jamás la entrada de musulmanes que se disfrazan de víctimas como
refugiados y solo entran a organizar células de ISIS.
La figura de ISIS, ahora hasta
se presta como el caso alemán, que deseaban asesinar a un líder político y
planearon un atentado para que pareciera era de ISIS, eso pudo pasar ayer en
Londres, un político extranjero que desea desestabilizar Londres puede
contactar a una organización de criminales para que cree terror y caos,
indicando hasta de qué manera hacer el ataque, con atropellos y cuchillos, y
declararse después como ISIS. ISIS ya es un terrorismo global que sirve a
intereses globales criminales. Es como los estados paralelos que se asientan en
los gobiernos para crear caos interno y corrupción. O bien los partidos
políticos como Pablo Iglesias, de Podemos que tiene masones en sus filas y lo
han convencido de que ataque la figura de un Estado cristiano, actuando de manera
poco inteligente porque mientras en España el Rey Felipe sea católico, jamás
podrán eliminar las prácticas católicas.
Hemos llegado a la era
en donde la creencia en Jesucristo ya no es una religión sino una forma de vida
y de gobierno. La única manera a mi parecer
son los estados cristianos, un modelo cristiano de gobierno públicamente
definido logrará lo siguiente:
1)
Que las personas que no profesan esa religión,
no deseen viajar allí porque no están cómodos con sus prácticas religiosas. Por ejemplo, en el Vaticano la mayoría son
cristianos.
2) Es fácil y propicio llevar un control de la
población según su religión, con un documento de identificación donde se defina
el perfil religioso, con un microchip, así puede detenerse a personas de esa
religión pero si llevan su identificación no habrá problema, se conocerán sus
contactos y desplazamientos, hasta si es posible cuando tramiten el documento refieran
de qué familia vienen. Esto logra que cuando se dé un ataque se solicite el
documento de identificación en todo el sector y pueda controlarse por
computadora al llevar un microchip, qué personas de religión musulmana están
por el sector.
3) El exigir un documento de identificación
religioso hará que muchas personas abandonen el país, esta situación no va en
contra de los derechos humanos, al contrario son estrategias de protección anti
fundamentalista. Lamentablemente es necesario tomar estas decisiones porque los
líderes políticos deben ser responsables de su pueblo, gente de paz, que busca
vivir tranquila y movilizarse sin temor.
4)
El documento de identificación religiosa
también servirá para tener un mapa religioso del país, controlar cuantas
personas de cada religión viven en qué sector de manera numérica y así poder
dar estos datos en un sitio web que los ciudadanos puedan visitar y decidir en
qué área de Londres por ejemplo desean vivir. Esto hará que se vayan unificando
las personas según su religión y así los sistemas de seguridad puedan tener un
control total. Un documento de este tipo no es discriminatorio sino hasta
contribuye a que las comunidades vivan según sus costumbres y creencias sin
sufrir discriminación por ello.
5) El declararse un estado cristiano no es
volver a la inquisición, ni mucho menos, tampoco violentar a los de otra religión,
un estado religioso simplemente ha llegado a ser una necesidad para proteger la
seguridad regional y mundial de los ciudadanos, para que puedan profesar sus
creencias sin ser asesinados.
6) Por ejemplo en España, el perfil es
cristiano, el Rey Felipe es católico y practica la religión, la Reina Leticia
es agnóstica y lamentablemente ha apoyado ideas que van en contra del
cristianismo, como el respeto a la vida. En Inglaterra también es fácil
levantar un estado cristiano porque la Reina Isabel dirige la Iglesia
Anglicana. En esta era de la globalización, ya vivimos en estados cristianos,
sin embargo no se toman medidas como tales, para resguardar y proteger a los
cristianos. Enaltecer los derechos humanos, significa proteger a los ciudadanos
de los terroristas que se escudan en una religión.
